YouTube, eli Google, unohti jossain välissä, että jenkeissä alle 13 vuotiaat on pidettävä suojassa netin vaaroilta. Ja jenkkien kohdalla se on tarkoittanut rastia ruutuun, jossa lapsi vakuuttaa olevansa 13 vuotta täyttänyt tai lupa tulee huoltajalta. Jos olet joskus ihmetellyt, että miksi lapselle ei saa gmail-osoitetta valehtelematta ikää, niin se johtuu tästä. YouTuben kohdalla Google laajensi amerikkalaista lapsia suojelevaa COPPA-asetusta väittämällä kohtuullisen suoraan, että yhdysvaltalainen lainsäädäntö sitoo koko maailmaa. Ja sehän ei pidä paikkaansa.
Väänsin yhden vanhemman blogitekstin kanssa, koska linkitetty YouTube-video antoi virheen. Koska url toimi nopealla kokeilulla, niin tottakai olin varma, että ongelma on oman pään tekniikassa. Video oli upotettu suoralla urlilla WordPressin tapaan, joten ensimmäinen ajatus oli, että oembed ei toimi. Koska eräs toinen video toimi, niin päätin syyttää Varnishia – ainahan cachessä on vika (joka pitää sinällään paikkaansa turhan usein). Mutta samalla sivustolla videoupotus toimi, niin aloin olla jo epätoivoinen. Olisin saattanut jopa tyhjentää selaimen välimuistin, ellen olisi tehnyt sitä jo hieman aiemmin; harvoin se mitään korjaa, mutta yhden omituisen CSS-konfliktin sain korjattua, mutta se on oma tarinansa. Plus että olin jo ehtinyt tarkastaa tilanteen muutamallakin eri selaimella.
Joten päätin ratkaista asian itselleni tyypillisellä tavalla. Kuppi kahvia, tupakka ja raittiiseen ulkoilmaan – jos korjausideaa ei tule, niin jätän asian hautumaan.
Kahvi, tupakka tai raitis ilma antoi ratkaisumallin lähes heti. Toimiva video oli omani, toimimaton ulkopuolisen, joten ongelma saattoi hyvinkin olla videoiden asetuksissa YouTuben päässä.
Olin varma, että ongelma löytyi, ikärajoitettu sisältö. Aamulehti on estänyt videonsa alle 18 vuotiailta mahdollisesti haitallisena, koska siinä oli kyse väkivallasta. Tosin samantien löysin oikeankin syyn, joka oli vanha http-alkuinen linkki. Kun hain tuoreen, niin upotus alkoi toimimaan. Joten ei mennyt paussi hukkaan, vaikka eräällä tavalla ensimmäinen diagnoosi metsään menikin – omat videot olivat tuoreempia, joten niissä oli toimiva linkitys. Mutta samalla kiinnitin huomiota asiaan, josta YouTube oli jo jokin aikakin sitten informoinut.
En jaksa sen enempää keskittyä väkivaltajeesusteluun lastensuojelu nimissä yhteiskunnassa, joka keksi Aku Ankan, Tom ja Jerryn sekä Maantiekiitäjät. Mutta ehkä julkaisijoidenkin kannattaisi jotenkin luokitella omassa toiminnassaan väkivallan asteen – ainakin siihen asti, että YouTuben botit ovat saman katastrofaalisen siveän roolin mitä Google, Apple ja Facebook toteuttaa – kyllä, tässä YouTube on pidettävä erossa emoyhtiöstään, jonka hakukone kuitenkin tarjoilee samoille alaikäisille vihapuhetta, väkivaltaa ja pornoa.
Keskitytään mieluummin kaupallistamiseen.
Valintoja on tasan kaksi ja molemmat vaikuttavat mainosnäyttöihin:
Kyllä, se on tehty lapsille
Lapsille tehdyissä videoissa ei voi käyttää esimerkiksi ilmoituksia ja personoituja mainoksia. Jos video on asetettu lapsille tehdyksi, sitä suositellaan todennäköisemmin muiden lasten videoiden yhteydessä.
Ei, sitä ei ole tehty lapsille
Silloin voit valita K-18 tai yli 13-vuotiaat, mutta mainoksille sillä ei ole merkitystä.
Näitä videoita ei näytetä tietyillä YouTuben alueilla. Ikärajoitetuissa videoissa ei oletuksena näytetä mainoksia eikä niitä voi kaupallistaa.
YouTube on muutenkin huonontanut rajusti julkaisijoiden mainoseuromahdollisuuksia tilaajarajoituksilla sekä katselujen pituuden vaatimuksilla. Mainoksiahan ei sinällään pysty YouTuben sivustolla estämään. Se tarkoittaa sitä, että Google ottaa mainostajien rahat siirtäen niitä hyvin kitsaasti eteenpäin. Tilanne olisi sama, kuin että saisit AdSensen mainoksista sivustolla rahaa vasta kun sinulla on tuhat vakituista kävijää, maksut alkaisivat juosta vasta 10 000 sivunäytön jälkeen ja mukaan laskettaisiin ainoastaan ne sivunäytöt, joissa mainosta on esitetty näkyvällä alueella vähintään minuutin. Ja jos et jotain kriteereistä täytä, niin sinun olisi silti näytettävä mainoksia tai lennät pihalle Googlen hakutuloksista.
Google on saanut rangaistuksia määräävän markkinaosuuden epäreilusta hyödyntämisestä enemmän kuin Microsoft koskaan – joko aletaan odottamaan, milloin YouTuben kohdalla nalli naksahtaa?
Jos erehdyt laittamaan videon lapsiystävälliseksi, niin video on esitettävissä missä tahansa, mutta julkaisijalta viedään ilmoitusmahdollisuus sekä personoidut mainokset – ja silti Analytics kerää Googlelle suurimmasta osasta sivustoja personoidut tiedot mainosnäyttöjen optimointiin. Kyse on siis hyvin yksisuuntaisesta hyödyntämisestä. Jos laitat videosi aikuisille, niin kaupallistaminen jää pois – herranen aika, aika radikaali ratkaisu, että joku oikeasti tekisi kaupallista sisältöä aikuisille…
Sinänsä kyse on enemmänkin periatteellisesta asiasta. YouTubesta ei ole saanut mainosrahoja kuin harvat ja valitut, joten ainoa tapa on ollut upottaa videot sivustolle ja sitä kautta kerätä mainosnäytöt. Mutta kyse on koko ajan samasta yrityksestä ja samasta mainosjärjestelmästä – koska sivustonkin mainosnäyttöjä leikataan siksi, että siellä on upotettuan YouTube-video?
Asia on periaatteessa ratkaistavissa aika helposti. Lopettaa YouTuben käyttö ja siirtyy Vimeon asiakkaaksi. Jos lisäksi haluaa rajoittaa aidosti kaupallisen sisällön näyttöjä vain omalle domainille, niin Vimeossa se onnistuu rahalla. YouTubessa ei edes sillä.
Vimeossa taasen on ongelmana rajoitetut siirtomäärät. Joten suo siellä, vetelä täällä. Mutta minulla ei oikein ole halua antaa yhtään enempää ilmaista materiaalia Googlelle sen omiin bisneksiin.